HDZ-ov ministar pravde Bosne i Hercegovine Josip Grubeša pisao je svim sudijama Suda u Strazburu oštro kritizirajući uglednog pravnog eksperta iz naše zemlje, sudiju Farisa Vehabovića, tražeći da ga “spriječe da govori o izmjenama Izbornog zakona”.
Ministar pravde, kojeg je i glavni haški tužilac Serge Brammertz 2018. godine kritizirao zbog potkopavanja povejeranja žrtava nakon što se založio za transfer osuđenog ratnog zločinca Marka Radića u Hrvatsku, odakle je u međuvremenu pušten na slobodu, a prošle godine i ubijen u Mostaru, imao je mnogo toga za zamjeriti Vehaboviću na evropskim adresama.
“Gospodin Vehabović već sedmicama, ako ne i mjesecima, nastupa u medijima i okruglim stolovima kao politički glasnogovornik i zagovornik unitarističke politike jedne prepoznatljive političke opcije u BiH, tumačeći presude Europskog suda za ljudska prava na način koji zanemaruje odredbe Ustava BiH, a sve suprotno samom karakteru višenacionalne Bosne i Hercegovine i slobodan sam kazati na način na koji se odluke ovog uvaženog suda ne mogu tumačiti.
Niko ne smije tumačiti odluke, a pogotovo ne pojedinac iz Vaših redova, političkim jezikom, te na taj način ugroziti kvalitetu sudskih odluka, a samim time i vladavinu prava”, napisao je, uz ostalo, ministar Grubeša.
U izjavi za portal Radiosarajevo.ba sudija Vehabović kaže da je znao da je pismo upućeno na adrese u Evropskom sudu za ljudska prava.
“Moj jedini komentar može biti da, kao sudija, normalno da vodim računa o dometima funkcije koju imam. U svakom slučaju je uvijek praksa na Evropskom sudu za ljudska prava da svaki sudija pokušava, u okviru svojih mogućnosti, da utječe na vlast države iz koje dolazi da se provode presude koje donosi taj sud.
Naravno, to je potpuno kompatibilno s funkcijom sudije koju obavljam”, kaže Vehabović za Radiosarajevo.ba.
Dodaje kako nikada neće propustiti priliku da svaki put iznova ponovo ukaže na stav 43. iz presude u slučaju građanke Bosne i Hercegovine, gospođe Azre Zornić, što mu je zamjerano.
“Tamo je vrlo jasno rečeno šta Bosna i Hercegovina treba da uradi ukoliko želi da riješi pitanje diskriminacije u Ustavu BiH i u Izbornom zakonu BiH.
Nije zgorega čak ni ovaj put da ponovim jer smatram da se radi o jednom vrlo važnom stavu, a to je citiram: ‘U presudi Sejdić-Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do krhkog primirja, te da je cilj odredbi bio da se zaustave brutalni sukobi koji su obilježeni genocidom i etničkim čišćenjem.
Priroda tog sukoba je bila takva da je bilo neophodno pristati na konstitutivne narode kako bi se osigurao mir. Sada (u trenutku donošenja presude bilo je 18, a sada je cijelih 26 godina, op.a.), nakon sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi.
Sud očekuje da će se bez daljnjeg odlaganja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokratija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu BiH osigurati pravo da se kandidira za Predsjedništvo i Dom naroda BiH, bez diskriminacije na osnovu etničke pripadnosti i davanja posebnih prava konstitutivnim naroda, uz isključivanje manjina ili građana BiH’.”
Ako se, dodao je sudija Vehabović, nekome ne sviđa ovakav stav Evropskog suda, “taj nema problem sa mnom, već ima problem s pitanjem demokratskog funkcioniranja jedne države, već pitanjem vladavine prava i pitanjem ljudskih prava”.
U pismu ministar Grubeša navodi i kako sudija Vehabović iznosi stavove suprotne Ustavu. Vehabović ovako odgovara.
“Naravno da ja iznosim stavove koje su suprotne (ovakvom) Ustavu, ali u skladu sa odlukom Evropskog suda ljudska prava jer ovaj stav poziva BiH da promijeni svoj Ustav.
U toj istoj presudi je utvrđeno da je diskriminatoran i da ga treba promijeniti u skladu s tom i ne samo tom presudom. S toga pozivam ministra da prvo pročita presudu”, istakao je Vehabović.
Na pitanje zašto njegovi stavovi toliko smetaju HDZ-u BiH, toliko da se odlučan posegnuti za jednim ovakvim potezom, sudija Vehabović odgovara:
“Ja mogu da pretpostavljam da se u suštini radi o neslaganju s presudama Evropskog suda za ljudska prava. To mogu samo da pretpostavim, jer ako se zalažemo za izvršavanje presuda, moramo ih pročitati da vidimo koji su to elementi koje je nemoguće zaobići u ovim razgovorima.
Tako da ne želim da bilo šta nagađam, ali kao i do sada, držim se, prije svega, odluka, presuda Evropskog suda i za njih se zalažem.”
Komentirajući optužbe da je “glasnogovornik političke opcije”, Vehabović je vrlo jasan.
“Mogu reći da su to gluposti. Ja nikad nisam bio član nijedne partije i nemam namjeru da budem.
Prema tome, takve stavove bi morao da zastupa sudija Evropskog suda iz bilo ikoje države da dolazi, ne samo presuda koje se tiču BiH već i svih drugih presuda koje je donio Evropski sud za ljudska prava, a nisu provedene. Ja s tim stvarno nemam problema”, zaključio je Vehabović.
